農林水産省は1月30日、令和６年産米の昨年10月末現在農産物検査結果を発表した。最終的な確定値にあたる。それによると水稲うるち玄米の検査数量は前年比▲10万3,756ｔ（▲2.3％）の431万3,099ｔ。過去10年で最低の検査数量だった。また１等米比率は76.3％で、「著しい高温障害に襲われた」とされる令和５年産よりは回復したものの、過去10年で下から数えて３番目の出来となった。
農産物検査は、主に整粒歩合を確認するもので、必ずしも品質を確認するものではなく、安全性に関する項目も含まれていない。したがって「１等」とは良品質を指すのではなく、主に整粒歩合の高さ、それも「70％以上」を示すものに過ぎない。実際は選別によって「整粒歩合ほぼ100％」の米が流通するため、農産物検査によって２等以下に「格付」された米も、最終製品としては区別されない。ただし歩留まりは低下する。だが最終的に毎年７割強という高い受検率（主食用米収穫量に占める検査数量の割合）を誇っているのは、受検によって産地・品種銘柄名の表示を担保できるためだ。
ところが令和６年産米の受検率は58.7％で、過去10年で最低。受検率が60％を下回るのは極めて異例だ。いわゆる「令和の米騒動」が起こった要因の一つに「生産量の読み違え」（正確には精米歩留まりの低さを供給量の考慮に入れていなかった）があったと、農林水産省は公式に認めている。受検率が過去10年で最低だったことは、普通に考えれば説明がつかないが、分母である収穫量が誤っていたと考えれば得心もいく。
つまり過去10年で最低の検査数量、下から数えて３番目の１等米比率は、「令和６年産米の生産量が実は減っていた」ことを裏づける結果になったと言える。
